Kiến thức tốt hơn cho người học nâng cao
Bạn gái Monika của tôi đang khóc, ngồi trên thảm với tôi trong phòng khách và lấy đồ, tại sao mối quan hệ này với Fred không còn hiệu quả nữa. Anh ta bật ra trong năm là một loại kem, vòi xịt nóng - giống như một cái tã. Tôi nên gật đầu, lắng nghe, an ủi. Trong thực tế, tôi làm một cái gì đó khác. Tôi đập tay lên bàn, ly rượu vang đỏ nhăn nhó và hét lên đắc thắng: "Tôi biết điều đó. Ngay từ đầu: Chàng trai có mặt tiền chín mươi phần trăm. "
Chỉ có sự ngạc nhiên của Monika làm giảm bớt sự nhiệt tình của tôi, chỉ khiến tôi quay đầu, nghiêm túc và thích hợp để nói lại: "Tôi thực sự xin lỗi vì nó đã biến thành từng mảnh." Dù sao. Sự hưng phấn ngọt ngào vẫn còn, sự phấn khích thú vị này gầm lên trong vùng thượng vị như thể có mười lăm người nhảy điên cuồng xung quanh.
Và một lần nữa tôi nhận ra: Biết nó tốt hơn chỉ là một cảm giác thăng hoa. Là một chiến thắng thầm lặng, "điểm yếu" được gọi là điểm yếu của nhân vật này không phù hợp với tôi. Tôi muốn nói một cách ranh mãnh, tỏa sáng với những kiến thức nửa vời, thu hút những kẻ thích đùa. Nó khiến tôi cảm thấy như Hermione, học sinh kiểu mẫu từ những cuốn sách "Harry Potter", điên cuồng chèo ngón tay lên không trung, như muốn nói: Hỏi tôi, tôi biết điều đó.
Trên trang tiếp theo: Khi biết tất cả
Ngay cả khi người khác lắc đầu. Tôi không quan tâm. Tôi muốn nói những gì tôi biết. Nếu một người gặp gỡ với kiến thức hàng đầu của mình về những linh hồn tốt bụng, người ta có một trò chơi dễ dàng: Với đồng nghiệp lạnh lùng, tôi chơi khăm với những biện pháp khắc phục tại nhà tuyệt đỉnh. Nếu tôi ngồi trong xe với bạn bè, tôi chắc chắn tôi biết một cách ngắn hơn. Và khi cuộc trò chuyện với những người quen biết về chủ đề du lịch, tôi đưa ra những lời khuyên và đánh giá, bất kể đó là về Venice hay New York, bất kể tôi chỉ nhìn thấy thành phố từ thành phố hay họ thực sự biết.
Toàn bộ kiến thức không thực sự diễn ra cho đến khi các chuyên gia đầy tham vọng kết hợp với nhau: Cho dù tác phẩm hay nhất trong album Rolling Stones này có trong bản gốc của Chuck Berry hay không (chính xác là, đồng nghiệp thân yêu, đó là về bài hát "Tuyến đường 66"), đó là những gì tôi có thể làm với người yêu của mình Tôi lấy tóc, tôi trơ tráo phá cửa, bật bản ghi Stones ầm ầm hoặc bị xúc phạm.
Sau vài phút bĩu môi câm lặng, chúng tôi sau đó tập trung trước máy tính, vẫn đầy đủ trong chế độ Besserwisser. Tùy chọn, anh ấy hoặc tôi: "Không, bây giờ bạn làm gì trên Wikipedia, hãy thông qua Google." Khi rõ ràng cả hai chúng tôi đã sai, cơn bão dịu dần. Thất vọng, gần như hơi nôn nao rồi người ta nói: "Chà, bây giờ chúng ta biết ít nhất." Một bế tắc như vậy là không tốt đẹp. Nhưng trong cuộc đua giành lợi thế tri thức, có một trường hợp xấu hơn nhiều: cái đó sai - và cái kia đúng.
Trên trang tiếp theo: Luôn để một kẽ hở mở
Trong trường hợp như vậy, bạn có thể tránh được một nửa chặng đường, nếu bạn đã đặt cược sạch sẽ trong thời gian sắp tới, điều này, tất nhiên, hóa ra là một kẻ thua cuộc, nhưng là một người chơi thể thao. Nhưng khốn cho anh ta, người đã không để lại một kẽ hở và không còn quản lý sự rút lui thanh lịch khỏi sự bế tắc hoang vắng. Giống như ông tôi, người được cho là đã khăng khăng trong một cuộc thảo luận giữa những người bạn rằng đá có thể phát triển.
Ông tiếp tục đẩy mình vào các tuyên bố về chuyên môn địa chất và các bài báo. Anh ta thích airlock kiến thức này để thừa nhận rằng anh ta đã nói chuyện vô lý lúng túng. Nhưng tôi có một chiến thuật tốt cho những trường hợp như vậy: ngồi lại. Thư giãn. Và trở về một cách thuyết phục như chán: "Nói đi, bạn có luôn phải có lời cuối không?"
