Có thật không? Có phải tất cả chúng ta đều có quan hệ tình dục với robot sớm?
Sáng thứ ba, 10 giờ. Đã có một thời gian ngắn cho cà phê của tôi chú ý hơn ban biên tập, và ZACK đã xảy ra. Trong kế hoạch chủ đề của tôi là "Sex with Robots". Uh, làm ơn cái gì? Quan hệ tình dục với robot? Tôi thực sự thích đối phó với các chủ đề kỳ lạ, nhưng? thậm chí có nguy cơ lặp lại chính mình? Quan hệ tình dục với robot? Nghiêm túc?
Vào thời điểm tôi phẫn nộ, tôi vẫn chưa biết nghiên cứu này sẽ thú vị như thế nào. Vì vậy, không như bạn nghĩ ... Nhưng, điều đó đặt ra rất nhiều câu hỏi. Ý tôi là, robot tình dục có bao giờ mặc nước hoa Armani không? Tôi sẽ không bao giờ ngủ với người không đeo nước hoa Armani. Và làn da của anh ấy cảm thấy thế nào? Lạnh sẽ không là vấn đề. Ma cà rồng Edward, ví dụ, lạnh và vẫn còn nóng. Vì vậy, nóng khác nhau dừng lại. Nhưng sau làn da nó sẽ phải cảm thấy gợi cảm, phải không? Chỉ có ba trong số rất nhiều câu hỏi thực sự quan trọng ... Tôi quyết định gọi cho một chuyên gia.
Quan hệ tình dục với sinh vật nhân tạo? Một giấc mơ của con người
Không có nhiều chuyên gia về robot tình dục. Một trong những người nổi tiếng nhất là nhà đạo đức máy móc và robot Oliver Bendel, sống ở Thụy Sĩ. Là một nhà đạo đức robot, người ta giải quyết các câu hỏi như: Robot có nên có quyền không? Câu hỏi rất thú vị, tôi nghĩ. Đặc biệt là khi nói đến tình dục. Oliver Bendel thấy quyền đối với robot là không cần thiết, vì robot không thể đứng vững. "Không phải?" Tôi hỏi. Và giáo sư và tôi đang ở giữa chủ đề. Tôi biết rằng có những tưởng tượng khiêu dâm liên quan đến sinh vật nhân tạo, ngay cả trong thời cổ đại. Pygmalion, ví dụ, theo truyền thuyết, đã tạo ra một bức tượng ngà và đối xử với nó như một con người. Nữ thần tình yêu cuối cùng đã thương xót và đưa bức tượng có tên Galatea vào cuộc sống. Chỉ là một trong nhiều câu chuyện. Nhưng tại sao một nhân tạo được tạo ra lại rất gợi cảm? "Những tưởng tượng toàn năng", Oliver Bendel nghi ngờ. "Và bạn không cần phải chú ý đến các vật thể, không giống như các đối tượng và đó cũng có thể là một lý do."
Nghiên cứu bao xa?
Tôi muốn biết chúng ta cách đối tác nhân tạo bao xa và sự khác biệt so với sextoys cổ điển. Nhiều máy rung, ví dụ, cũng được mô hình hóa trên cơ thể người và được vận hành bằng điện tử. "Vâng, đúng vậy, nhưng đó là tất cả về một bộ phận của cơ thể, nhưng robot hình người được mô phỏng theo sự phức tạp của con người, và bạn có thể nói chúng là hình thức tiên tiến của đồ chơi tình dục, với những ưu điểm và nhược điểm." Tốt, lợi ích là rõ ràng. Ví dụ, robot được lập trình cho mục đích tình dục thường có khả năng nói. Và linh hoạt hơn là quan hệ tình dục với họ chắc chắn. Những bất lợi đến với tâm trí là tốt. Ví dụ, ý tưởng này hoàn toàn đáng sợ và làm tôi kinh hoàng. "Và cố gắng giấu một con robot có kích thước thật trong ngăn kéo tất," Oliver Bendel nói thêm. Ồ vâng, thậm chí không nghĩ về nó. "Ngoài ra, các robot hiện có trên thị trường vẫn còn trong giai đoạn trứng nước." Ông giải thích cho tôi rằng nghiên cứu chuyên sâu đang được thực hiện trên các chất giống như da được sản xuất tổng hợp, mùi tổng hợp và âm thanh giọng nói nhân tạo. Ở điểm cuối cùng, nghiên cứu có lẽ đã rất xa. "Một chuyên gia sẽ chỉ cần ghi âm hai mươi phút giọng nói của bạn và sau đó đưa nó cho robot, và sau đó anh ta có thể để nó nói một cách dứt khoát, làm cho nó cao hơn, thấp hơn, mềm hơn hoặc khó hơn, khi cần thiết." Tôi đang cảm thấy ốm Anh ấy có nghiêm túc không? Anh nghiêm túc. "Và để trả lời câu hỏi của họ: về mặt lý thuyết, bạn đã có thể quan hệ tình dục với robot," Oliver Bendel nói. "Nhưng ngay bây giờ, một robot như vậy vẫn là một sản phẩm mà bạn phải có sở thích rất đặc biệt, bởi vì ham muốn tình dục thực sự là một ổ đĩa sinh học và rõ ràng là nhằm mục đích sinh học."
Robot cũng có thể tán tỉnh
Do đó, Oliver Bendel cũng không tin rằng trong vài năm hoặc vài thập kỷ tới, robot sẽ thắng thế với tư cách là bạn tình. "Ngoài ra bởi vì tình dục là nhiều hơn một cơ thể," ông giải thích. Tôi nghĩ về sự phản đối của anh ấy và thấy nó rất logic. Rốt cuộc, tình dục chỉ đơn giản là một phần của trò chơi. Điều này bao gồm chinh phục hoặc để cảm thấy có giá trị và hấp dẫn, phải không? "Đúng vậy," Oliver Bendel nói. "Nhưng trò chơi, sự chinh phục, sự không chắc chắn, về cơ bản có thể được lập trình bằng cách nào đó." Dần dần, ý tưởng về sexroboters thực sự làm tôi lo lắng. Chúng ta sẽ sớm tán tỉnh robot, có thể sau đó? nếu chúng ta khá giả và bạn là một chàng trai được lập trình? Được phép quan hệ tình dục với họ? Và tôi sẽ sớm không quan tâm đến Lords of Creation vì các nữ robot chỉ hoàn hảo hơn tôi chứ? "Không," người đối thoại của tôi làm tôi bình tĩnh lại. "Có những giới hạn đối với tính nhân tạo, ví dụ, tôi không tin vào khả năng tạo ra đau khổ hoặc tình cảm một cách giả tạo." Tôi không biết đó có phải là niềm an ủi không.Một người đàn ông như vậy không có khả năng chịu đựng và bệnh cúm nam dường như cá nhân tôi không hấp dẫn. Và chồng tôi sẽ không phiền nếu tôi không bao giờ khóc nữa vì những điều vô nghĩa.
Trong 100 năm, robot sẽ hầu như không thể nhận ra
Tôi hỏi mọi thứ sẽ như thế nào sau 100 năm nữa. "Khác nhau," chuyên gia nói. "Nếu tất cả mọi thứ của con người, da, giọng nói, mùi, tính cách và tất cả những gì có thể được bắt chước một cách hoàn hảo, thì đó cũng có thể là sexrobot trở thành một hiện tượng đại chúng và được xã hội chấp nhận và sau đó chúng ta phải suy nghĩ rất nhiều về đạo đức." Oliver Bendel không thể hiểu làm thế nào để phát điên về tương lai bây giờ. "Vâng, bạn có thể mô phỏng các kích thích sinh học, và vâng, đã có robot tình dục, nhưng hầu hết chúng ta sẽ không cảm thấy bị thu hút bởi nó trong nhiều thập kỷ tiếp theo - mọi người thích da thật, không có nhựa với gel bên dưới và bạn tình có cảm xúc thật ". Tôi gật đầu dữ dội. Anh ấy đúng. Tôi véo vào da thật của mình một lần và tận hưởng nỗi đau nhỏ. Ông là người sẽ bảo vệ chúng ta trong một thời gian dài khỏi việc trở thành một người mẫu lỗi thời. Sẽ không bao giờ robot có thể hát "Tình yêu đau" và có nghĩa là như vậy. Điều đó an ủi tôi. Vì tình yêu sẽ ra sao nếu đôi khi nó không đái một chút?
Oliver Bendel giảng dạy và thực hiện nghiên cứu với tư cách là giáo sư tại Đại học Khoa học Ứng dụng Tây Bắc Thụy Sĩ FHNW, tập trung vào học tập điện tử, quản lý kiến thức, đạo đức kinh doanh, đạo đức thông tin và đạo đức máy móc. Và đôi khi anh cũng trả lời câu hỏi từ các biên tập viên tò mò.
