"Tôi rất, rất nghiêm khắc"
Chúng tôi gặp nhau trong văn phòng của đại lý của cô ở Cologne. Anke Engelke, 48 tuổi, ngồi trước một cửa sổ lớn nhìn ra thành phố: ngắn và láu lỉnh, trong giày thể thao màu đen, quần đen và áo phông trắng trơn, với búi tóc ballerina trên đầu và đeo kính đen trên mũi.
ChroniquesDuVasteMonde: Ban đầu bạn muốn trở thành một giáo viên. Bạn sẽ làm gì cho ngày hôm nay?
ANKE ANGELKE: Tôi quan tâm đến các lớp học đầu tiên, nơi bạn có thể là một người hướng dẫn và trường học có thể bỏ lỡ một hình ảnh tốt, nhưng cũng là tuổi dậy thì. Tôi cho rằng tôi sẽ được hướng dẫn bởi các giáo viên mà chính tôi đã có, người đã truyền cảm hứng cho tôi.
Những môn bạn sẽ dạy?
Tôi học ngành giáo dục và ngôn ngữ, tiếc là vì công việc chỉ đến khi thi trung cấp. Điều đó sẽ khiến tôi quan tâm: văn học.
Bài học của bạn sẽ buồn cười chứ?
Vâng, nhưng điều đó không đưa bạn đi rất xa.
Vì vậy, bạn sẽ nghiêm khắc hơn?
Vô cùng nghiêm ngặt, đúng vậy. Rất, rất, rất, rất nghiêm ngặt. Luôn luôn là về kỷ luật trong tôi.
Những gì bạn nhận thấy rất nhanh: "Ladykracher" -ank, Thank-Anke, người phụ nữ hài hước nhất ở Đức hiểu không có niềm vui nào khi nói đến những điều gần gũi với trái tim cô. Giáo dục là một chủ đề như vậy. Ở đó cô ấy có nhận thức sứ mệnh.
Có đúng là bạn nói chuyện với thanh thiếu niên trong chuyến tàu ngoại ô để sửa chúng?
Tôi không chỉ làm theo cách đó. Nhưng nếu ai đó thô lỗ hoặc quấy rối ai đó, tôi sẽ nói điều gì đó. Đôi khi thật tốt khi ai đó đến và nói rằng điều đó là không thể, theo cách bạn đã cư xử ở đây. Một người lạ được đối xử khác với, ví dụ, cha mẹ. Nếu nghi ngờ, trẻ em và thanh thiếu niên cũng biết tôi. Họ phải đối phó với thực tế rằng đây là người phụ nữ từ truyền hình, mà cô vừa đề cập. Có lẽ một cái gì đó sẽ treo. Tôi nghĩ rằng tôi có một nhiệm vụ ở đó.
Bây giờ người ta muốn hỏi cô ấy đang nuôi ba đứa con của mình như thế nào (18, 9 và 5 tuổi). Nhưng cuộc sống riêng tư của cô ấy bảo vệ cô ấy, cô ấy không nói về gia đình mình. Vì vậy, cũng trong cuộc trò chuyện này là thỏa thuận.
Bạn không muốn nói về con cái của bạn, mà tôi chấp nhận. Bạn vẫn có thể giải thích tại sao?
Bởi vì tôi không muốn con tôi đối phó với người nổi tiếng của tôi. Họ đã không chọn công việc của tôi.
Trẻ em và sự nghiệp - không có vấn đề gì với bạn?
Không có vấn đề gì cả.
Điều đó có áp dụng cho mọi phụ nữ?
Không. Vì Chúa, không, không. Đó sẽ là kỳ cục để nói như vậy. Đó không phải là vấn đề đối với tôi và tôi thấy trong nhóm bạn bè của mình rằng đó không phải là vấn đề, vì tất nhiên, đây là những người có công việc tốt hoặc đối tác tốt và, nếu họ là cha mẹ đơn thân, một mạng lưới tốt. Tất nhiên tôi không thể nói bao gồm tất cả, nó là có thể cho tất cả mọi người. Đó không phải là trường hợp. Không có hỗ trợ, và bạn không biết bắt đầu từ đâu với những lời chỉ trích. Tôi không muốn trở thành mục sư của gia đình.
Các biện pháp như giới thiệu trợ cấp của cha mẹ và mở rộng nhà trẻ đã mang lại một sự thay đổi, đặc biệt là trong số các ông bố.
Nhưng tôi không biết chính trị có bao giờ gây ra sự thay đổi này không. Điều đó phải luôn luôn đến từ xã hội. Câu hỏi là: người ta có phải điều chỉnh riêng tư này không? Câu trả lời là có! Tôi không quan tâm đến bất cứ ai tôi chọn nếu tôi gặp vấn đề về chăm sóc - Thứ Tư lúc năm giờ ba mươi.
Bạn làm gì sau đó
Cha mẹ phải nói, coi chừng, bạn luôn có thứ Hai, thứ Ba, v.v. Tôi là một người bạn lớn của các mạng. Gói quần áo của tôi, prams, nôi và như vậy đi lang thang qua vòng tròn bạn bè của chúng tôi. Một trong những người bạn thân nhất của tôi thường chơi với các con khi chúng tôi bị tắc nghẽn và được coi là một người dì. Nhưng cô ấy không phải là một người dì. Vậy thì sao? Phụ huynh cần tạo mạng lưới trong trường mẫu giáo, lớp học, hộ gia đình hoặc đường phố. Bất cứ ai nói với tôi rằng tôi choáng ngợp, rằng tôi có một công việc khó khăn như vậy - anh ta có thể không mất mười phút để tổ chức. Trong công việc hoạt động tốt, bởi vì bạn cũng đúng giờ và có đôi giày phù hợp. Nếu bạn có con, bạn nên nhận thức được trách nhiệm của mình. Tất nhiên tôi là siêu nhân vì tôi có một công việc tuyệt vời. Nhưng tôi hy vọng tôi nói như thế khi mọi thứ không suôn sẻ.
Anke Engelke đã quen với thành công, nhưng cũng đã học được cách thủy triều có thể xoay chuyển nhanh chóng, thành công Harald Schmidt. "Ankes late Night" đã được thiết lập mặc dù hợp đồng ba năm sau năm tháng.
Thất bại trong công việc - làm thế nào để đối phó với nó một cách riêng tư? Và làm thế nào để bạn tránh xa gia đình?
Không hề. Điều đó sẽ vô cùng sai lầm. Sau đó, bạn không có quyền biết những gì đang xảy ra xung quanh con bạn.
Vì vậy, luôn luôn trung thực?
Bạn không thể đòi hỏi bất cứ điều gì từ con bạn mà bạn không cho mình. Cha mẹ không bao giờ nên là một bí ẩn đối với con cái của họ.Điều chúng tôi yêu cầu trẻ làm là luôn luôn tìm kiếm câu trả lời cho một câu hỏi. Mẹ thật kỳ lạ - có lẽ vì tôi không dọn phòng? Họ tìm kiếm sự đổ lỗi. Chúng tôi cũng biết điều này từ tâm lý ly thân.
Là bản chất của giáo dục là một trái phiếu tốt?
Tôi thà thay thế sự ràng buộc bằng niềm tin. Liên kết là vấn đề, bởi vì một số có thể không cảm thấy nó là tự nguyện, nhưng là một nghĩa vụ.
Vậy tin tưởng, cởi mở?
Tất nhiên, sự cởi mở cũng sẽ được thảo luận. Có những giai đoạn tuổi của thanh niên, như thể hiện sự gần gũi về khoảng cách. Bạn có thể gửi một đứa trẻ 15 tuổi đi trong một năm. Sau đó, không phải cha mẹ shit, nhưng các nhà giáo dục. Tôi sợ tình yêu chỉ hoạt động thông qua sự tự do này.
Giữ liên lạc với con cái, đi cùng chúng là điều đòi hỏi khắt khe nhất. Vì chúng tôi đến với chủ đề truyền hình yêu thích của bạn: cũng không dành cho cha mẹ lười biếng.
Ồ, TV. Tất nhiên đó luôn là một chút lớn khi tôi phát cuồng về truyền hình. Tôi kiếm được tiền của mình với nó. Nhưng tôi tin rằng một chiếc TV chạy năm giờ một ngày sẽ cướp đi thời gian và sức lực của bạn. Anh làm cho buồn tẻ.
Bạn nên xem TV với trẻ em như thế nào?
Đồng hành cùng trẻ em, xem trong mười hoặc hai mươi phút và sau đó nói về nó. Hoặc trong trường hợp lý tưởng, nhấn nút tạm dừng - bạn không cần phải nhìn tuyến tính - và nói, "Huh? Tôi không hiểu điều đó ngay bây giờ." Bạn có hiểu điều đó không? Điều rất quan trọng là phải biết những gì trẻ em đang nhận được.
Chắc chắn đồng nghĩa với Internet.
Internet? Không hề, phải không?
Bây giờ chúng tôi đã đặt mã trong iPad để con trai tôi không. , ,
Anh ấy bao nhiêu tuổi
Tám. Anh ta luôn gõ các từ trên Google và đang tìm kiếm các bộ phim động vật.
Tại sao anh ta được phép có iPad của bạn?
Chà, anh không nên thực sự. Nó chỉ ở quanh chúng ta.
Tôi không có hiểu cho điều đó. Tất cả mọi thứ đứng xung quanh là tự nhiên một phần của cuộc sống cho đứa trẻ. Vì vậy, nếu cha mẹ thích uống một chai rượu, thì chỉ có một chai rượu xung quanh, và đó là một phần của vũ trụ của trẻ - thậm chí là một đứa trẻ nhỏ. Đó là chuyện thường ngày. Nếu cha mẹ hút thuốc, nếu họ cãi nhau, nếu iPad nằm xung quanh, mọi thứ đều bình thường. Cha mẹ xác định vũ trụ của trẻ.
Bản thân Anke Engelke có một chiếc điện thoại di động lâu đời mà cô không thích gọi điện thoại. Cô ấy thích gửi tin nhắn văn bản, và thư của cô ấy chỉ kiểm tra chúng một lần vào buổi tối.
Có phải bạn hơi quá khắt khe không? IPad cũng giúp cuộc sống hàng ngày của chúng ta dễ dàng hơn, vì vậy chúng tôi kiểm tra khi tàu tiếp theo đến hoặc chúng tôi nấu gì.
Thật đáng tiếc. Tôi sẽ luôn luôn hỏi điều đó. Rốt cuộc, đó là cuộc sống của bạn, vì vậy bạn phải xem xét cẩn thận, những gì đang đến và những gì không cần nói. Tôi thấy nó đáng nghi ngờ, bởi vì nó cũng cho thấy quán tính của những người bảo vệ.
Nhưng để giữ cho trẻ em hoàn toàn tránh xa phương tiện truyền thông kỹ thuật số là điều xa lạ với thực tế trong dài hạn.
Không ai muốn mang về thời kỳ đồ đá. Nhưng thật dễ để nói rằng, đó là một phần của nó. Các mệnh lệnh không có lựa chọn thay thế. Nhưng tôi có thể tự đặt ra các tiêu chuẩn. Vậy tại sao không phải là tiêu chuẩn để nấu ăn cùng nhau vào Chủ nhật? Tại sao nó không phải là tiêu chuẩn để luôn luôn dọn đĩa của bạn? Tất nhiên, bạn phải cung cấp cho trẻ em những gì bạn muốn cho một cuộc sống tốt đẹp: hợp tác thân thiện, tin tưởng, trách nhiệm. Những đứa trẻ tiếp quản mọi thứ. Nhưng bạn không thể yêu cầu họ trở nên tốt hơn, đúng đắn hơn hoặc kiên định hơn bạn. Chủ đề kỳ thi trung cấp của tôi là "Cảm giác đạo đức" của Jean Piaget, vị thần đạo đức trong sự phát triển của trẻ em và thanh thiếu niên.
Anke Engelke hối tiếc rằng cô chưa hoàn thành việc học. Hôm nay, cô dạy với tư cách là giáo sư hài kịch tại Học viện Nghệ thuật Truyền thông Cologne và dẫn trẻ em qua Kunsthalle ở Bon.
Những đứa trẻ hướng dẫn bạn đi qua bảo tàng ở Bon có biết rằng Anke Engelke chỉ quanh quẩn không?
Họ đã đặt trước, vâng. Tôi cũng thích đi một số huấn luyện viên nặng. Và sau đó luôn luôn có một vài, trực tiếp, bộ phim trên điện thoại và như vậy. Vì tôi là vậy - hy vọng - cách hài hước trực tiếp khó chịu. Tôi sẽ kiểm tra ai có thể chống chỉ định? Ai có phẩm chất giải trí? Tôi rất hạnh phúc Và nếu chúng tôi chia tay một tiếng rưỡi sau đó, thì điều gì đó đã xảy ra. Sau đó, họ nói chuyện khác nhau. Bởi vì họ đã được thực hiện nghiêm túc trong một giờ rưỡi.
Thành thật mà nói, nghiêm túc, để giải quyết trực tiếp với trẻ em, bạn đã làm điều tương tự trong loạt ARD-Themenwochen của bạn về chủ đề may mắn. Tại Kinderkrebsstation ở Essen, bạn nói với một cậu bé rằng anh ta sẽ chết sớm.
Vâng, tất nhiên, bởi vì anh ấy cũng biết điều đó. Nếu những đứa trẻ bị bệnh, tại sao nói chuyện xung quanh nó? Trẻ em có các cảm biến hoàn toàn tốt, có thể được sử dụng khi ai đó nhếch nhác hoặc khó chịu.
Anke Engelke đã hát khi còn nhỏ với Heino và Udo Jürgens và điều hành từ năm 1979 đến 1986 chương trình trẻ em hàng ngày trong chương trình nghỉ lễ ZDF. Năm 14 tuổi, Anke Engelke từng phỏng vấn Astrid Lindgren. Điều cô nhớ nhất về nó: Người Thụy Điển nghiêm túc với cô.
Được dựa trên những gì bạn nghĩ về giáo dục ngày nay, thậm chí dựa trên những gì bạn đã trải nghiệm khi còn nhỏ?
Bố mẹ tôi đã cấm tôi nhiều thứ. Tại một số thời điểm, tôi nghĩ rằng tôi 14 tuổi, cũng có câu hỏi bỏ học và đi Mỹ. Điều này diễn ra song song với Désirée Nosbusch, người mà tôi đã kiểm duyệt vào năm 1979 tại triển lãm radio. Tất nhiên đó không phải là tranh luận với chúng tôi. Lệnh cấm như vậy đúng hơn là một biểu hiện của tự do, độc lập, theo nghĩa: Hãy là người đầu tiên của một đứa trẻ.
Vậy bố mẹ bạn đã làm mọi thứ phải không?
Nếu tôi hỏi bố mẹ tôi, tại sao bạn không ép tôi tiếp tục chơi piano, họ nói, bởi vì không có gì vui khi ép buộc một đứa trẻ. Bây giờ tôi nghĩ: quá tệ.
Vậy lời khuyên của bạn cho cha mẹ ngày hôm nay là gì?
Tôi không thực sự quan tâm đến cha mẹ. Tôi quan tâm đến trẻ em. Tuy nhiên, tôi luôn luôn kết thúc với cha mẹ. Bạn chỉ cần nói rõ: trẻ em là người tốt hơn. Những lời nói dối tồi tệ hơn, họ đã không làm gì sai. Nhưng người lớn chúng ta đã rất nhiều.
