Tại sao chúng ta nên thường xuyên tìm kiếm một ý kiến thứ hai
Tôi có nên ký vào mẫu đồng ý? Đó thực sự là điều trị tốt nhất cho tôi? Và tôi thực sự nên chọn răng giả với sự đóng góp đáng kể hay vẫn còn một lựa chọn rẻ hơn? Thường có đủ nghi ngờ đến với các bác sĩ của chúng tôi, nhưng trong những trường hợp hiếm nhất, chúng tôi bày tỏ hoặc nhận được ý kiến chuyên gia thứ hai. Bởi vì chi phí khắc phục, không tuân theo các khuyến nghị của bác sĩ gia đình của anh ấy - đặc biệt là vì điều này thường coi việc lấy ý kiến thứ hai là vi phạm lòng tin.
Rốt cuộc, chúng tôi sẽ được khuyên rằng, nhiều cuộc phẫu thuật và liệu pháp chứng minh khi nhìn lại là không cần thiết hoặc không tối ưu. Luôn luôn có một số chỗ để điều động trong việc lựa chọn điều trị, nhưng hầu như không có bất kỳ cuộc thảo luận nào - và thậm chí ít thường xuyên hơn là bệnh nhân được bao gồm. Đạo luật Quyền của Bệnh nhân, có hiệu lực vào tháng 2 năm 2013, là lần đầu tiên quyền của bệnh nhân được thu thập ở một nơi. Nó nhằm tăng cường vị trí của các bác sĩ, phòng khám và quỹ bảo hiểm y tế của bệnh nhân.
Hiệp hội Y khoa Đức cũng hỗ trợ tư vấn bổ sung, ví dụ, quyền của bệnh nhân yêu cầu một bản sao hồ sơ y tế của mình (giá trị máu, chụp x-quang, kiểm tra) - dù sao anh ta chính thức thuộc về. Lý tưởng nhất, người ta sẽ mô tả cho bác sĩ của mình sự bất an của chính mình và hỏi anh ta tên của một chuyên gia. Và ngay cả khi bác sĩ tham gia từ chối hỗ trợ hoặc bạn không tin tưởng anh ta trong trường hợp này, bạn không phải là chính mình khi tìm kiếm một chuyên gia.
Ở đây bạn có một ý kiến thứ hai:
- Trong tất cả các bệnh ung thư, các trung tâm khối u là một địa chỉ tốt, bởi vì có các bác sĩ về mặt y tế được cập nhật.
- Trong trường hợp bệnh nhân ung thư ruột, Quỹ Felix Burda cung cấp khả năng có được ý kiến thứ hai để điều trị bệnh của họ bằng hồ sơ bệnh nhân điện tử.
- Trước khi phẫu thuật cột sống, các thành viên của một số bảo hiểm sức khỏe có thể tìm kiếm lời khuyên trong các trung tâm quản lý đau đặc biệt.
- Ngay cả với răng giả đắt tiền, một tư vấn có ý nghĩa. Điều này cung cấp, ví dụ, dự án Zahnärztliche Zweitmeinung der Kassenzahnärztliche Vereinigung và Hiệp hội Nha sĩ.
- Các hiệp hội nha khoa của các quốc gia liên bang, hiệp hội y tế (nha khoa) và các trung tâm tiêu dùng cũng là những người liên lạc cho những người tìm kiếm lời khuyên. Tư vấn bệnh nhân độc lập Đức giúp tìm một chuyên gia và cũng tự tư vấn.
- Hiệp hội Y học Đa khoa Đức cung cấp các hướng dẫn trên trang web của mình không chỉ cho các bác sĩ, mà còn cho các giáo dân có sẵn một cách dễ hiểu.
- Cuối cùng, bạn cũng có thể liên hệ trực tiếp với bảo hiểm y tế của anh ấy. Ví dụ, một số có đường dây nóng tư vấn nhân viên với các bác sĩ.
Đừng bỏ cuộc sớm
Ngẫu nhiên, có được một ý kiến thứ hai không nhất thiết có nghĩa là phải được kiểm tra lại. Do đó, nên mang theo tất cả các kết quả đã có sẵn với bạn. Mặc dù bác sĩ đã được điều trị trước đây có thể yêu cầu một khoản phí để sao chép, nhưng anh ta không được tước đi những phát hiện của bệnh nhân hoặc hình ảnh X quang. Trong mọi trường hợp, điều quan trọng là chuyên gia mà bạn chuyển đến có một máy tính tiền.
Nếu chẩn đoán hoặc đề nghị điều trị của bác sĩ thứ hai khác với chẩn đoán thứ nhất, hai bác sĩ nên thảo luận với nhau. Thường có sự hợp tác tốt. Nếu điều này không thành công, bạn phải quyết định nơi bạn cảm thấy tốt hơn - hoặc đến gặp chuyên gia thứ ba. Đặc biệt với một căn bệnh nghiêm trọng như ung thư, bạn nên được thông báo đầy đủ, vì thường không được điều trị theo những phát hiện khoa học mới nhất. Càng nhiều kinh nghiệm bác sĩ hoặc phòng khám có bệnh và liệu pháp của nó, càng tốt. Ở đây một cái nhìn vào một hướng dẫn phòng khám có thể hữu ích. Nhiều công ty bảo hiểm y tế cung cấp các biển chỉ dẫn như vậy.
Tất cả điều này là tẻ nhạt và chắc chắn không dễ dàng. Nhưng ai muốn được điều trị tối ưu thì không nên từ bỏ sớm. Rốt cuộc, quyết định cuối cùng cho hay chống lại liệu pháp chỉ nằm ở bệnh nhân. Và bạn không bao giờ nên mất quyết định này.
