Cảnh: KI: Nó sẽ thú vị như thế nào vào Chủ nhật?
Batic và Leitmayr bí danh Miroslav Nemec (64) và Udo Wachtveitl (59) đi trong "Tatort: AI" mới nhất của họ vào tối Chủ nhật lần đầu tiên trong lần thứ 79 về người bắt bóng - đỉnh cao cô đơn tình cờ trong toàn bộ vũ trụ "hiện trường vụ án". Và một lần nữa, bộ đôi điều tra viên lâu đời đã thuyết phục tất cả cùng. Không chỉ vì sự chung sống an toàn như mơ của họ, mà còn một lần nữa vì một phim kinh dị thú vị, khá thực tế. Một bộ phim tương thích đại chúng theo nghĩa tích cực nhất.
Các vai phụ cũng rất bận rộn. Hạn chế duy nhất: Các nhà sản xuất đã mạo hiểm rất ít và phải nhờ đến các diễn viên đã tham gia "Tatort", một số trong đó thậm chí còn được coi là một đoàn thể vĩnh viễn ở các thành phố khác. Chẳng hạn, Thorsten Merten có một vai trò quan trọng, mặc dù hầu hết mọi người sẽ khó nhận ra anh ta vì anh ta được tặng một cặp kính râm tối màu, mũ lưỡi trai, bụng bia và gân kheo. Merten được biết đến nhiều nhất với vai trò là Giám đốc Chính ủy Stich từ "hiện trường vụ án" của Weimar với Christian Ulmen và Nora Tschirner.
Đó là nó
Trong trường hợp Melanie mất tích, Batic và Leitmayr thực hiện một khám phá kỳ lạ: Một giọng nói từ máy tính xách tay của cô gái hỏi Melanie. Thứ mà các ủy viên coi là một chatbot trước hết hóa ra là trí tuệ nhân tạo (AI) rất phức tạp. Tại trung tâm máy tính Leibniz ở Munich, một người kinh hoàng. Không ai có thể giải thích làm thế nào chương trình này có thể đến từ một dự án EU đang diễn ra trên máy tính xách tay của cô gái.
Nghiên cứu nhanh chóng tiết lộ rằng dự án nghiên cứu đã bị hack và một bản sao của nghiên cứu bí mật AI có tên "Maria" đã được thực hiện. Melanie đã có rất nhiều liên lạc với "Maria" ngay cả trong khoảnh khắc mất tích. "Maria" có biết nhiều hơn về sự biến mất của Melanie không? Đối với các nhà điều tra, cũng có câu hỏi làm thế nào để nghe một AI như một nhân chứng trong khi thời gian chạy đi. Bởi vì mỗi giờ thêm hy vọng tìm thấy cô gái vẫn còn sống.
Có đáng để chuyển đổi không?
Cấp, cốt truyện nghe có vẻ hơi ngớ ngẩn lúc đầu. Không phải là một cảnh tội phạm khoa học nữa, mà kết thúc như một kẻ phá vỡ đường ống hoàn chỉnh, một số người sẽ nghĩ. Danh sách các ví dụ tiêu cực được biết là lớn. Nhưng "hiện trường vụ án: AI" thì khác: Anh ta khéo léo đan xen một bộ phim kinh dị thú vị với những câu hỏi về công nghệ hiện đại: Trí tuệ nhân tạo có thể ảnh hưởng gì đến những người không ổn định? Có hợp pháp để sử dụng máy móc như nhân chứng? Ở mức độ nào người ta có thể sử dụng mạng với một số phần mềm nói chung để làm rõ hoặc ngăn ngừa tội phạm hình sự?
Đó là lý do tại sao bộ phim kinh dị này đáng giá trong mọi trường hợp, ngay cả khi một số lỗi logic nhỏ sau đó len lỏi vào. Ví dụ tự mãn? Các chương trình siêu có thể nhận ra mọi người, nhận ra các cơ sở và dễ dàng dẫn dắt các cuộc trò chuyện phức tạp. Vị trí của anh ấy và do đó, dữ liệu GPS của anh ấy biết chạy trên một chương trình máy tính xách tay lớn, nhưng không, đó có thể là một thảm họa nghiêm trọng ... Tuy nhiên, hiện trường vụ án rắn với các diễn viên mạnh mẽ và cốt truyện hay. Vị ngữ: đáng xem.
