Thất bại E10: Năm lý do chống lại nhiên liệu sinh học
1. Biosprit thúc đẩy độc canh
"Bio" là nhiên liệu mới không có nghĩa là gì. Mặc dù nó có nguồn gốc từ thực vật như ngô, lúa mì và củ cải đường, nhưng chúng nằm trong Monocultures với sự giúp đỡ của một lượng lớn phân bón và thuốc trừ sâu tạo ra. Điều này gây ô nhiễm đất và nước ngầm. Thực sự mới là cái gọi là nhiên liệu sinh học không: Cho đến nay, xăng thông thường đã được trộn với năm phần trăm bioethanol. Bây giờ tỷ lệ này nên được tăng gấp đôi.
2. Biosprit không làm giảm lượng khí thải CO2
Nhiên liệu sinh học sẽ giúp tiết kiệm CO2 và dầu. Nhưng các cân bằng môi trường đã có sẵn cho đến nay có xu hướng tranh luận chống lại nó. Ví dụ, người ta phải tính đến lượng năng lượng cần thiết để sản xuất cây và phân bón và lượng khí nhà kính được giải phóng. Nếu bạn tổng hợp tất cả mọi thứ, bạn sẽ nhận được, nếu có, với khoản tiết kiệm nhỏ. Ngay cả việc gắn lốp chống lăn thấp cũng mang lại nhiều tiết kiệm hơnnói chuyên gia giao thông. Chưa kể tự động khởi động và dừng, động cơ tiết kiệm hơn và giới hạn tốc độ trên đường cao tốc. Nhưng ngành công nghiệp ô tô đang thúc đẩy nhiên liệu sinh học: nó dễ dàng và rẻ hơn so với đầu tư vào các công nghệ mới.
3. Biosprit ăn các khu vực canh tác
Liệu nhiên liệu sinh học có dẫn đến việc phá hủy nhiều khu rừng nhiệt đới hơn ở các nước đang phát triển hay không và việc chuyển đổi đất thực sự cần thiết để trồng thực phẩm vẫn chưa rõ ràng. Hiện tại, 90 phần trăm nhiên liệu sinh học ở EU đến từ sản xuất trong nước. Luật nghiêm ngặt được thiết kế để ngăn chặn sự suy giảm là tốt. Nhưng có thể thấy trước rằng các khu vực canh tác sẽ sớm không đủ cho chúng tôi. Và luật bảo vệ rừng nhiệt đới thường được bỏ qua.
Một nghiên cứu được thực hiện bởi các tổ chức môi trường đã đưa ra kết luận: Đến năm 2020, một khu vực có quy mô của Bavaria có thể bị ảnh hưởng bởi "sự thay đổi sử dụng đất gián tiếp" như vậy.
4. Biosprit đắt
Nhiên liệu sinh học là một trong những phương pháp đắt nhất để bảo vệ khí hậu. Để tiết kiệm một tấn CO2, các chuyên gia từ Đại học Kassel đã tính toán, phải được đầu tư 300 euro. Trên hết là nhu cầu nhiên liệu sinh học tăng cao Điều này sẽ làm tăng giá lương thực cao, Kết quả: nạn đói mới ở các nước đang phát triển.
5. Biosprit không thay thế
Lập luận rằng một chỉ thị của EU quy định nhiên liệu mới là sai. EU chỉ đơn thuần yêu cầu 10% năng lượng từ các nguồn tái tạo được sản xuất vào năm 2020. Khi nào và làm thế nào chỉ thị sẽ được thực hiện sẽ tùy thuộc vào mỗi quốc gia. Bạn có thể đạt 10% bằng ô tô điện hoặc hybrid và trạm sạc năng lượng mặt trời. Hoặc bởi những chiếc xe được cung cấp nhiên liệu bằng khí sinh học. Chính phủ liên bang có thể ngay lập tức đảo ngược quyết định E10 và tìm kiếm các lựa chọn thay thế.
Đối với người tiêu dùng, lời khuyên vẫn còn: Nếu bạn tiếp nhiên liệu cho E10, bạn có thể báo hiệu cho các chính trị gia rằng bạn chống lại sự giới thiệu vô nghĩa này. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn nhiều là lựa chọn những mẫu xe nhẹ hơn và tiết kiệm hơn khi mua xe.
