Trẻ lên nắm quyền? Cuộc tranh luận về quyền bầu cử của gia đình
Trong "quyền bầu cử", phụ huynh nên có thêm phiếu bầu cho mỗi trẻ vị thành niên - một gia đình có hai đứa trẻ sau đó sẽ có nhiều tiếng nói như bốn người lớn không có con. Điều này sẽ cung cấp cho các gia đình trọng lượng chính trị nhiều hơn. 14 triệu phiếu bổ sung sẽ mang lại sự sửa đổi hiến pháp cần thiết hiện nay. Các yêu cầu tương tự đã thất bại trong năm 2003 và 2005.
Trong số những người ủng hộ có các chính trị gia nổi tiếng của Liên minh, SPD và FDP, như Phó Chủ tịch Bundestag Wolfgang Thierse, cựu Bộ trưởng Gia đình Renate Schmidt (cả SPD) và Tổng thư ký FDP Dirk Niebel. Họ cho rằng sự lão hóa của xã hội đang khiến ảnh hưởng chính trị của các gia đình trẻ giảm sút. Vì mỗi công dân Đức thứ ba dự kiến sẽ già hơn 60 tuổi trong 30 năm, mối quan tâm của trẻ em ngày càng rơi vào nền tảng. Nói cách khác, một chính sách định hướng trong tương lai sẽ không có cơ hội nếu nó bị chi phối bởi lợi ích của người về hưu.
Nhưng gia đình sẽ bỏ phiếu thay đổi bất cứ điều gì trong tình huống này? Tiếng nói bổ sung của các gia đình thực sự có lợi cho trẻ em, những người sau này phải sống với di sản của chúng tôi, có thể bị nghi ngờ. Trên thực tế, chính cha mẹ thực hiện quyền bầu cử của trẻ em trong những năm đầu đời "tin tưởng". Nhưng điều mà các cử tri CDU đã thuyết phục sẽ tạo ra sự giao thoa với Greens cho con gái ông, để sau này bà ngồi trên chất thải hạt nhân ít hơn?
Do đó, thuật ngữ "quyền bầu cử" là sai lệch: Ít có quyền bỏ phiếu cho trẻ vị thành niên, nhưng một người thích phụ huynh hơn. Trong khi đó trong ứng dụng hiện tại vẫn chưa rõ liệu bây giờ mẹ hoặc cha có thể làm chéo cho em bé hay không.
Tuy nhiên, một khía cạnh tích cực của quyền bầu cử gia đình sẽ là các gia đình có phiếu bầu bổ sung cuối cùng sẽ được chính trị nghiêm túc hơn. Nhưng tại sao các chính trị gia, tất cả những người đã đưa ra sự nghiệp của các gia đình, yêu cầu một quyền bầu cử sẽ buộc họ phải giữ lời hứa? Cuộc tranh luận không ngừng bùng nổ về quyền bầu cử gia đình minh họa cho sự thất bại của chính họ: Đây là cách duy nhất để giải thích tại sao Luật cơ bản trước tiên phải được thay đổi để "các vi phạm gia đình" toàn diện của tất cả các bên cuối cùng trở thành hiện thực.
