Phản đối để chăm sóc trẻ tốt hơn: "Tôi xấu hổ"
"Chúng tôi là cha mẹ, những người có hoặc không có con, chúng tôi sống trong một cộng đồng, chúng tôi là nhân viên, doanh nhân, người làm việc tự do, chúng tôi đang hoặc sẽ được giáo dục tốt và hiệu quả, chúng tôi là những người làm việc trong các công ty và gia đình Đức VÀ: CHÚNG TÔI LÀ ZORNIG! "
Với những lời này đã bắt đầu kháng cáo của sáng kiến "Cuộc tấn công Wimmel", cuộc biểu tình vào ngày 20 tháng 2 với một chiến dịch email chống lại tình trạng chăm sóc trẻ em nghèo ở Đức. Chúng tôi đã nói chuyện với người khởi xướng, chủ sở hữu phòng trưng bày Bochum, Susanne Breidenbach, về chiến dịch.
Chủ sở hữu phòng trưng bày, Susanne Breidenbach, người khởi xướng "Cuộc tấn công Wimmel"
© Matthias Duschner / ĐÁNH GIÁ RUHRChroniquesDuVasteMonde.com: Bà Breidenbach, bạn không có con và là chủ sở hữu phòng trưng bày độc lập, bạn quan tâm đến nghệ thuật hơn trẻ em. Tại sao bạn, trong tất cả mọi người, bắt đầu một sáng kiến để chăm sóc trẻ tốt hơn? Susanne Breidenbach: Ngay cả khi tôi không có con, chủ đề này đã được gặp tôi thường xuyên trong nhiều năm. Nhiều người bạn của tôi có con, và tôi luôn cảm thấy khó chịu về việc họ làm việc tốt với con cái và công việc khó khăn như thế nào. Tôi đặc biệt xúc động bởi một cuộc trò chuyện với một đồng nghiệp năm ngoái. Cô ấy nói với tôi về chìa khóa chăm sóc trong nhà giữ trẻ của cô con gái nhỏ. Ở đó, hai quản gia chăm sóc một nhóm 22 trẻ em, bao gồm cả những người dưới ba tuổi. Tuy nhiên, vì một nhà giáo dục liên tục bỏ đi, ví dụ vì bệnh hoặc để quấn lấy một đứa trẻ, một người chăm sóc thường xuyên ở một mình với cả nhóm. Thật kỳ cục! Nhưng nhân viên nói với tôi rằng cô ấy rất vui khi có một vị trí và không có sức mạnh để tự vệ trước những điều kiện như vậy. Cô ấy thực sự cảm thấy "kiệt sức và bị bỏ rơi". Điều đó đã đi vào trái tim tôi. Và sau đó bạn quyết định trở nên năng động?
Đúng vậy. Cha mẹ ở đất nước này chịu áp lực rất lớn, và tôi coi đó là nghĩa vụ của mình khi phải dấn thân vào vai một người không có con trong khả năng của mình. Tôi đã từng tức giận về tình huống này, nhưng hôm nay tôi vô cùng xấu hổ. Điều quan trọng trong chương trình nghị sự trong xã hội này là cha mẹ phải có dịch vụ chăm sóc trẻ em linh hoạt, chất lượng cao. Một mình vì lý do kinh tế tầm thường. Rốt cuộc, là một doanh nhân, tôi cũng gặp bất lợi nếu nhân viên của tôi không thể làm việc như họ muốn, chẳng hạn vì trường mẫu giáo đã đóng cửa lúc 4 giờ chiều hoặc chỉ mở vào thứ Sáu đến trưa. Rốt cuộc, chúng tôi có tùy chọn làm việc trong văn phòng tại nhà, bán thời gian, v.v. Không phải tất cả các nhà tuyển dụng đều cung cấp điều đó. Chính xác thì hành động "Tấn công Wimmel" mà bạn khởi xướng trông như thế nào?
Chúng tôi đã kêu gọi tất cả những người đang tức giận, viết e-mail với yêu cầu của họ cho những người có trách nhiệm và cơ quan công quyền vào ngày 20 tháng 2. Với mục đích này, chúng tôi đã cung cấp một danh sách phân phối e-mail với khoảng 1.500 địa chỉ của các chính trị gia và cơ quan công quyền. Và nó đã hoạt động: mọi người trên khắp nước Đức đã tham gia vào "Cuộc tấn công Wimmel". Có bao nhiêu người chính xác, tôi không thể nói. Nhưng tôi ước tính rằng trước chúng tôi có thể quan tâm đến khoảng 12.000 người trong chủ đề này thông qua các trang báo chí và Facebook.
Có phản hồi về thư không?
Những phản ứng đầu tiên từ chính trị đã tồn tại vào buổi sáng. E-mail và Facebook tạo ra các cuộc thảo luận sôi nổi giữa các chính trị gia, công dân và các bên liên quan. Tổng cộng, khoảng 25 chính trị gia đã phản ứng trực tiếp với "cuộc tấn công Wimmel". Và vẫn có câu trả lời mà chúng tôi công bố trên trang Facebook của chúng tôi.
Và các chính trị gia nói gì về yêu cầu của bạn?
Một điều đã trở nên rõ ràng trên tất cả các bên: Vâng, họ thể hiện sự đoàn kết. Vâng, cảm ơn vì sự chủ động. Vâng, gần như tất cả các mối quan tâm của cuộc tấn công Wimmel có vẻ dễ hiểu và khẩn cấp. Nhưng: không ai có thể làm bất cứ điều gì trực tiếp. Tất cả những người ra quyết định dường như bị trói tay, cho dù là do thất bại của chính phủ trước đó hay vì hệ thống liên bang phân phối trách nhiệm cho đến nay mà không ai thực sự cảm thấy có trách nhiệm. Bởi vì là cấp độ hành động quan trọng nhất, tùy thuộc vào thành phố quyết định biện pháp nào và cách nhanh chóng thực hiện chúng. Câu hỏi đặt ra đúng ở đây: các đô thị có thể chịu trách nhiệm chính cho việc này không? Chúng tôi tin rằng chính phủ liên bang và tiểu bang cần hỗ trợ nhiều hơn nữa. Giả sử, các thành phố và quốc gia đã làm việc chăm chỉ để tạo ra những nơi chăm sóc 200.000 ngày bị mất tích.
Nhưng nó không đủ.Để tôi cho bạn một ví dụ: Năm 2006, Hiệu trưởng Đại học Ruhr ở Bochum, Gerhard Möller, nói với tôi rằng trường đại học đang lên kế hoạch cho một trường mẫu giáo mới. Trường đại học rất cam kết và biết như một công ty đại chúng làm thế nào để có được giấy phép và tài trợ phù hợp. Tuy nhiên, trường mẫu giáo mới này chỉ được mở vào mùa thu 2012, khoảng sáu năm sau! Và quá trình này không chỉ phức tạp và tẻ nhạt, mà còn thất bại về tiền bạc: Vì vậy, Ruhr-Uni thực sự muốn xây dựng một trường mẫu giáo khác, nhưng vì chi phí chỉ được trợ cấp công khai một phần, nên họ không thể chi trả một cách đơn giản. Có 140 trẻ em trong danh sách chờ! Bạn có muốn bắt đầu nhiều cuộc biểu tình?
Chúng tôi chưa lên kế hoạch cụ thể, nhưng tôi quyết tâm theo dõi và tiếp tục chủ động trên trang Facebook của mình. Nhiều người cần làm việc cho các gia đình ở Đức? và ở đây tôi đặc biệt hấp dẫn đàn ông. Bởi vì tôi có cảm giác rằng chủ yếu vẫn là những người phụ nữ cam kết chăm sóc con tốt hơn. Điều đó là không đủ, chủ đề liên quan đến tất cả chúng ta.
