Phán quyết mới về bảo trì: "phụ nữ đầu tiên" đi trước
Bản án là gì? Năm 2008, Tòa án Công lý Liên bang (BGH) đã phát triển một phương pháp mới để tính toán duy trì sau hôn nhân. Kết quả là nhiều phụ nữ đầu tiên đã kiếm được ít tiền hơn trước, đặc biệt là khi người vợ thứ hai không kiếm được dù chỉ hoặc ít. Tất cả thu nhập đã được cộng lại với nhau và sau đó chia cho ba. Quy định này hiện đã bị Tòa án Hiến pháp Liên bang (AZ: I BvR 918/10) lật lại. Các thẩm phán cao nhất tuyên bố: Theo luật hiện hành, điều này không được phép, những người phụ nữ đầu tiên trong mọi trường hợp trước đây. Quyết định là mức sống tại thời điểm ly hôn.
Bây giờ tất cả nhận được nhiều tiền hơn từ Ex? Không, nó chủ yếu ảnh hưởng đến những người phụ thuộc nhiều hơn với thu nhập cao hơn, vì vậy nếu có đủ tiền để phân phối. Với thu nhập thấp và đặc biệt là khi có con, sẽ không có gì hoặc chỉ có một ít xuất hiện.
Ai đã phàn nàn? Một người phụ nữ đã kết hôn được 24 năm và cũng có thu nhập riêng. Người yêu cũ của cô đã tái hôn và người phụ nữ này chỉ nhận được một khoản trợ cấp nhỏ 500 euro. Người phụ nữ thứ hai được xem xét trong thiết kế bảo trì.
Phán quyết áp dụng cho ai? Đối với các cuộc hôn nhân ly dị kể từ tháng 7 năm 2008 và tất cả các trường hợp hiện đang chờ xử lý có tình huống tương tự. Tuy nhiên, bảo trì cao hơn không phải là tự động, bạn phải nộp đơn lên tòa án gia đình. Và tốt nhất là tìm kiếm lời khuyên từ một luật sư trước đây, nếu nó có giá trị về mặt tài chính để ra tòa. Nó cũng không được trả tiền hồi tố, nhưng chỉ tính toán lại cho tương lai. Tuy nhiên, luật sư gia đình mong đợi một loạt các sửa đổi.
Điều gì không thay đổi? Cải cách quyền bảo trì, cũng có hiệu lực vào năm 2008, tuyên bố rằng trẻ em chưa đủ tuổi được ưu tiên tuyệt đối về mặt bảo trì. Không có vấn đề gì nếu họ đến từ một cuộc hôn nhân hoặc cha mẹ chưa kết hôn. Không có thay đổi trong nguyên tắc rằng những người ly dị phải bắt đầu công việc sớm hơn hoặc việc bảo trì có thể được thực hiện dễ dàng hơn về mặt thời gian.
Điều gì đã xảy ra bây giờ? Tòa án Hiến pháp đã không đưa ra bất kỳ lời chỉ trích cơ bản nào về phương pháp phân vùng. Nó chỉ nói rằng việc giải thích luật của BGH là quá rộng. Peter đen trở lại cơ quan lập pháp, anh ta phải cải chính Bộ luật Dân sự.
