"Chim vì Tổ quốc, không cần cảm ơn!"
Phóng viên và tác giả Kerstin Herrnkind (51 tuổi) đã kết hôn và không có con. Trong một thời gian dài, cô đã bị xúc phạm rằng những người không có con đang bị biến thành vật tế thần cho một chính sách thất bại. Trong cuốn sách "Chim vì Tổ quốc, Không, cảm ơn!" Cô nói rõ điều gì đang xảy ra ở Đức - đối với phụ nữ không có con cũng như mẹ.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Khoảng 20 phần trăm những người bùng nổ trẻ em không có con. Hôm nay có thực sự đặc biệt khi một người phụ nữ không có con?
Kerstin Herrnkind: Đặc biệt là việc xử lý những người không có con là đặc biệt. Dù bạn có con hay không không còn là vấn đề riêng tư ở đất nước này. Nó đã trở thành một vấn đề chính trị. Những người không có con phải tự biện minh. Điều đó thực sự đặc biệt. Và nguy hiểm. Những người không có con như tôi và cha mẹ được chơi một cách có hệ thống với nhau ở đất nước này.
Bạn viết rằng bạn là một "ký sinh trùng xã hội? xúc phạm, như? người đi sự nghiệp, ích kỷ, nhút nhát và nhẫn tâm?. Đó không phải là một chút trên đầu trang?
Trên đầu? Không hề. Một phụ nữ không có con mà tôi đã phỏng vấn cho cuốn sách của mình đã được một đồng nghiệp nói rằng cô ấy là một 'người siêng năng'. Ngay cả ở nơi công cộng, những người không có con thường bị mất uy tín. Giáo hoàng gọi trẻ con là "ích kỷ". Trên các trang của hiệp hội mục sư, tôi đọc rằng không thể có "quyền tự do không có con người tự do." Như thể người ta phải trả tiền cho quyền con người, những người không có con sẽ từ bỏ hợp đồng liên thế hệ, họ tiếp tục nói rằng họ phải chịu trách nhiệm cho sự hủy hoại của các hệ thống xã hội. Các chính trị gia đang ở trong cùng một tĩnh mạch, và các yêu cầu đặc biệt phổ biến để cắt giảm hoặc hủy bỏ hoàn toàn lương hưu của những người không có con vì họ không sinh ra hoặc đóng góp.
Cái riêng là chính trị?
Tuyệt đối! Đó là quyền của con người để quyết định xem bạn có muốn có con hay không. Bị trói buộc tại Hội nghị Nhân quyền Liên Hợp Quốc năm 1968. Nhưng ở Đức, bạn phải tự biện minh lại nếu không có con. 68ers không làm gì cả. Dạ dày của tôi không phải của tôi, Tôi thậm chí có thể chịu đựng các genool cho trẻ em không có con. Nhưng chúng tôi sẵn sàng tranh chấp các quyền cơ bản cho những người không có con.
Bạn có ý nghĩa gì?
Bộ trưởng Gia đình Manuela Schwesig (SPD) muốn nghiền nát cha mẹ một phiếu bầu bổ sung cho mỗi đứa trẻ. Những người ủng hộ quyền bầu cử gia đình ngồi trong hầu hết các bên. Lời đề nghị đã hai lần được chuyển đến Bundestag: Luật gia đình có nghĩa là tiếng nói của người phụ nữ nên phụ thuộc vào số lượng con của cô ấy. Đây là một Gau cho sự giải phóng của phụ nữ. Ngoài thực tế là một quyền bầu cử của gia đình là vi hiến, nó làm suy giảm trẻ em đối với các cử tri hạng hai.
Trẻ con là trong quan điểm của bạn "vật tế thần của quốc gia". Chính xác thì họ phải trả tiền cho cái gì?
Với sự đều đặn, những người không có con bị đổ lỗi cho sự sụp đổ được cho là sắp xảy ra của hệ thống hưu trí. Nhà kinh tế Hans-Werner Sinn, chủ tịch 17 năm của Viện nghiên cứu kinh tế, nói: "Những người bùng nổ trẻ em muốn có một khoản trợ cấp từ những đứa trẻ mà họ không nhận được." Và Johann Eekhoff, hiện đã qua đời, từng là Bộ trưởng Ngoại giao, thuộc Bộ Kinh tế, đã phàn nàn: "Những người không có con không bao giờ nên được đưa vào chế độ lương hưu vì nó chỉ hoạt động nếu nó được tài trợ bởi các thế hệ tương lai"Thật là nhảm nhí, thật là nhảm nhí, rằng những người không có con phải chịu trách nhiệm cho sự sụp đổ của hệ thống hưu trí, đó là hệ thống tự hủy hoại, bởi vì bảo hiểm hưu trí của Đức không là gì ngoài" sơ đồ kim tự tháp vô đạo đức ", như nhà sử học Gtz Aly họ ở Adenauer đã tin rằng Pill đang cản trở anh ta, nhưng thay vì cuối cùng sửa chữa những tính toán sai lầm hàng thập kỷ này, những người không có con đang bị biến thành vật tế thần.
Bạn có bất cứ ý tưởng làm thế nào để làm điều đó tốt hơn?
Bởi cuối cùng tạo ra một bảo hiểm hưu trí đoàn kết. Ở Đức, chỉ một phần dân số làm việc trả vào quỹ hưu trí. Các thành viên của quốc hội và công chức, những người đặc biệt thích những người không có con làm hỏng hệ thống lương hưu, không trả một xu nào. Cũng giống như nhiều người tự làm chủ. Ngoài ra, các chính trị gia cướp bóc quỹ hưu trí, vốn được lấp đầy bởi trẻ em và phụ huynh, ở mọi cơ hội để trả cho những thứ mà tất cả người nộp thuế sẽ phải trang trải cùng nhau - chẳng hạn như lương hưu của mẹ hoặc cân bằng lương hưu ở Đông và Tây. Và vì vậy, điều đó không thu hút sự chú ý, bạn tiếp tục không có con và muốn cắt giảm lương hưu của họ.
Họ cũng cho rằng những người không có con nên bị di dời khỏi thị trường lao động. Đó không phải là nhiều hơn các trường hợp cho các bà mẹ?
Những người như Paul Kirchhof muốn cha mẹ trẻ "bằng quyền" trong đơn xin việc "ưu tiên" được xem xét. Người đàn ông là Hội Chữ thập Liên bang, giáo sư đại học và luật sư hiến pháp. Ông không đòi hỏi gì khác ngoài việc bãi bỏ tự do nghề nghiệp, đó là trong Luật cơ bản. Một lần nữa, nhu cầu này đặc biệt khắc nghiệt đối với phụ nữ: trước tiên họ nên đủ điều kiện trong phòng sinh trước khi mọi rào cản đối với thị trường lao động sụp đổ. Một nhu cầu thái quá.
Trong khi đó cũng có một phong trào chống lại trẻ em vì lý do sinh thái. "Câu lạc bộ Rome" uy tín thậm chí còn đề nghị thưởng cho phụ nữ không có con với phần thưởng 80.000 đô la để tiết kiệm tài nguyên. Có phải các bà mẹ là kẻ xấu cuối cùng?
Một câu hỏi rất thông minh cho thấy cuộc tranh luận được tiến hành một cách tùy tiện. Khi tôi cần trẻ em cho các hệ thống xã hội của mình, những người không có con phải làm vật tế thần vì chúng được cho là sẽ phá hỏng hệ thống. Sau đó, các chính trị gia biến những người không có con thành những kẻ xấu. Và nếu tôi muốn chỉ trích sự quá tải, tôi đổ lỗi cho các bậc cha mẹ đã đưa con vào thế giới. Thay vì quan tâm đến nhu cầu thực sự của con người, hình ảnh kẻ thù được tạo ra.
Bạn muốn gì
Tôi muốn tất cả chúng ta gắn bó và chiến đấu vì một đất nước công bằng hơn. Ở đất nước này phải có thể chọn trẻ em mà không mạo hiểm sự tồn tại của chúng. Ở đất nước này, cha mẹ phải hòa giải gia đình và công việc phải dễ dàng hơn. Dành cho các mẹ. Và những người cha. Có thể vẫn không có con mà không biện minh cho chính mình - hoặc thậm chí bị tước đi các quyền cơ bản cơ bản.
Hơn?
"Chim vì Tổ quốc? Không, cảm ơn! Lời thú tội của một đứa trẻbởi Kerstin Herrnkind (Westend Verlag, 18 Euro, Amazon.de).
Video của Khuyến nghị:
